●２年目の挑戦での合格 平成１５年度の２年目の挑戦で合格しました。選択式の社一で２点だった事もあり､自分ではすっかり諦めていたのですが、合格基準に達していて､滑り込めました。合格も土曜講座の友人からの､連絡で知りました。諦めていただけに､嬉しさもひとしおでした。 ●１年目の勉強 社労士の勉強を始めたのは､１４年の５月からです。４月に会社を退職し、現在、持っているＣＦＰの資格に、もう一つ､それなりの資格を取得したいとの思いで挑戦を始めました。その時期からの、勉強の開始で合格できるとは思えなかったのと、各受験団体の講座も受講できなかったので､とりあえず独学で始めました。何を教材にするか迷ったのですが、過去問を入手できる資格の勉強は、先ず過去問を征服するのが常道です。そう思い、過去問を本試験までやる事にしました。使用教材は、真島先生の基本書と過去問題集でした。 ８月までの、本試験までに、問題集は１０回以上回したと思います。その結果は選択式２９点、択一式４５点でした。選択式で２点の科目が２科目あり不合格でした。 ●２年目の勉強 １年目を終わり、もう１年勉強すれば、どうにかなるかなと言う感触は持てました。 当初から、２年目は、予備校に通う積りでしたので、本試験の解答解説会を聞いて、予備校を選択する事にしました。最初の解説会が、ＩＤＥ塾でした。その時の井出先生の解説を聞いて、独学での限界を思い知らされました。これは、とても独学では、勝負にならないと言う感じを受けました。解説の内容、ポイントの掴み方等々、ここで１年勉強すれば大丈夫かなと思い、後の解説会はキャンセルし、IDE塾に通学する事に決めました。（解説会の時に、隣に座った人に、あの先生はどなたですか、と聞いたら、笑われてしまいました。それも、今は懐かしい思い出です。） ●学習教材 主に使用したのは、ＩＤＥ塾のテキスト類、過去問集、テープ、答練の教材です。他社の問題集等も、若干購入しましたが、あまり使いませんでした。（LECの選択式マスターだけは、基礎事項の確認に結構使用しました。） 基本的には、この勉強は、基本テキスト、過去問、問題演習の３本が柱になると思います。基本テキスト、過去問を理解し、問題演習で問題への対応力を養っていく。多分、このどれかが欠けても、本試験には対応できないと思います。一つIDE塾で教わった事で、自分で勘違いしていたなと思ったのは過去問のポジションでした。IDE塾で教わる前は、過去問は、アウトプットで、使うものだと思っていました。それは違っていたようです。過去問はインプットですよと、井出先生が言われた時は、驚きました。でもそれが、正解だと思います。 よく、過去問はやっていると覚えてしまうので、やっても意味がないという方がいます。それは間違いだと思います。IDE塾の過去問集で言うと、左のページの問題での○×の確認、これだけを覚えても、それは何の意味もないと思います。しかし、右のページの解説、これを７年分、全部理解できたら、その知識だけで、合格出来る位の知識の量になるのではないでしょうか。 基本テキストを理解すると言う意味では、テープもよく聞きました。最初は、テキストと見比べながら聞き、２回目以後は、通学の往復の時間、日々の散歩する時の時間等、空き時間を有効に使う事が出来ました。最初のテープが届いてから、本試験の日まで、テープを聞かなかった日は一日もなかったと思います。平均すると、各科目１０回以上は聞いたと思います。テープの聞き方は、人によって色々だと思いますが、私の場合は、あくまで補助教材と言う位置付けで聞いていました。（本試験の日に、社一のテープの１巻目を聞いていたら、選択で２点取る事もなかったなと言うのが、ずっと後悔の種でした。） ●答練 最初の答練の時に、井出先生が答練の前にはその科目は、勉強しない方が、いいですよと言う話をされました。答練で間違えたところを重点的に勉強すれば、それだけ知識として残るからと言う意味だったと思います。 初学の人は、それでいいと思いますが、私は勉強して、点を取りに行きました。高い点数を取って､自信を付けたかったのと、クラスに一人､ずば抜けた人がいて､彼よりもいい点数を取りたかったからです。でも､中々勝てませんでした。その彼には、今でも彼の存在が、自分の勉強の励みになったと感謝しています。 ●模擬試験 公開模試は､IDE塾も含め､３回受験しました。公開模試は､やはり何回か受験しておいた方がいいと思います。時間配分の実践、会場の緊張感等を考え、やはり会場受験でないと､あまり意味がないと思いました。 その他に､土曜講座の友人達と、延べ１０数回分の模試を集めました。選択式の問題が見たかったためです。でもあまり役に立ちませんでした。気休め程度のものだったでしょうか。択一式も､１回か２回程度、軽くやった位で終わりました。 ●短期講座 これは､法改正と､一般常識は必須だと思います。IDE塾のテキストは､少し内容が濃すぎるような気もしますが、それをある程度こなせれば、本試験にも充分対応できると思います。他団体の一般常識の講座も受けましたが、必要ありませんでした。 IDE塾の、他の短期講座も受講しましたが、お土産問題集が､中々の出来です。でも､問題集だけでは､販売してないので、入手するには､受講するしかないようです。 ●学習時間とその内容 時間的には、仕事をしていない人間の学習時間ですから、仕事をしながら勉強している方の参考にはならないと思いますが､一応書いておきます。月平均で２００時間程度、５月から７月は、２５０時間を超えています。この中にはテープを聞いている時間も入っていますので、机に向かっているのは、２００時間弱だったと思います。 内容は､先に書いたように､テキスト､穴埋め式問題集、過去問､学習レポート､答練、お土産問題等々の繰り返しでした。過去問以下の４教材については、最終的には､ほぼ完璧になったと自分の中では思っています。 私の場合、書く作業はあまりしませんでした。サブノートも作成しなかったし、まとめ表の様なものも作成しませんでした。１日､８時間勉強しても、使った紙は、Ａ４の裏紙１枚だけと言う事もよくありました。所詮､自分の頭の中に知識としてどう残すかが勝負ですから、繰り返しやっていくことで､どこまで残せるか、と言う考え方を持っていたからです。そのやり方が間違っていたとしても､仕方がないと言う開き直りの部分もあったように思います。 勉強の進め方については、１００人の人がいれば、１００通りのやり方があると思います。その人の置かれた環境、能力、年齢等、様々な要因があります。自分に合ったやり方を、早く探して、勉強を進めていく。それが大事だと思います。 どちらにしても､繰り返し､繰り返しの連続でした。忘れたら､又やればいい、と言う考えでやっていました。一度やったら､忘れないなんて言う人は､殆どいないでしょうから、繰り返しやる事を前提にしておかないと駄目だと思います。そして最終的には､その繰り返しが何回出来たかで､勝負が決まると思っています。 ●試験当日 これだけ、やったのだから大丈夫だと自分に言い聞かせつつ、当日は試験会場に行きました。ところが、選択式をやり進めていく内に､青くなってしまいました。労一､社一､国年､厚年がきっちり､３問埋まりませんでした。労一､国年､厚年がどうにか３問大丈夫だろうと思った時には、もう１０分も残っていませんでした。社一は、結局焦っていたせいか、井出先生の言われる､間違いのコースに入ってしまい、２点しか取れませんでした。午後の択一は､午前中のショックを引きずったまま入ってしまい、最初の方にやった労災､雇用は、今までに取ったことのないような点数でした。トータル的には､大丈夫だったのですが、本試験の怖さを思い知らされました。 ●発表まで ２ヵ月半余り､長いですね。最初に書いたように、てっきりもう一年だと思っていたので、土曜講座に申し込み、新しいテキストを読み始めていました。そう言う意味では、あまりやきもきしないで過ごせたので、逆に良かったのかもしれません。 発表の日に､留守電に合格の連絡が入っていたので､慌てて連合会のホームページを見たような始末でした。「狐につままれた」と言う表現が､ぴったり来るような感じでした。でも､合格は合格。今は､素直に喜んでいます。 ●ＩＤＥ塾と土曜講座の友人達 井出先生はじめ､講師の方々､事務のスタッフの方々には､非常にお世話になりました。多分、生徒の中でも､うるさい方だったと思いますが､質問にも丁寧に答えて頂き、ありがとうございました。本試験の直前に、選択式の本文の中にある語句が､選択式の解答になり得ますかと､言う質問をしたのですが､今年は､健保の選択式にしっかり出ていました。お蔭様で迷うことなく解答できました。 土曜講座で､多くの友人が出来ました。休憩時間の階段の踊り場での喫煙サークルを中心として、その輪が広がっていきました。勉強のやり方を教わったり、模擬試験の収集、情報交換等、色々な意味でお世話になりました。その友人達の半分以上の人が卒業していきました。残った人達は､ＩＤＥ塾でもう一年頑張る人が大半です。１年先に卒業します。イデアクラブで､待ってますからね。